Discussion:Consentement patriotique

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Historiographie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Consentement patriotique** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Première Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Honnêteté intellectuelle[modifier le code]

Dire que le poilu d'Août 1914 n'avait pas le choix est d'un truisme gros comme une maison. Dire que la majorité des français ou des allemands (que dire des belges???) étaient prêts à bouffer de l'ennemi, voilà qui reste à démontrer!!! Ne pensent-ils pas??? Alors mettre sur le même plan un truc et l'autre est d'une malhonnêteté intellectuelle à faire peur!!!

D'autre part, de la part d'historiens, nous attendons qu'ils prennent un chouia position sur ce qui s'est passé à berlin en juillet 1914. nous attendons aussi qu'ils essayent d'en tirer les conséquences premières avant que de pondre des théories historiques à la mords moi le noeud comme ce "consentement patriotique"? Qui parle de cela ? Miquel? Renouvin? Duroselle? Fischer? Fromkin? Etc... Un peu de pudeur, svp! Un peu d'honnêteté intellectuelle

Déjà merci de discuter. Comprenez que wikipédia ne fait qu'exposer un concept notable en le référent à leurs auteur, ce qui est très différent d'adopter une position à cet égard. Et ceci est valable pour tout article. Par exemple on peut avoir "selon tel courant politique blabla ...", "selon tel autre ...", c'est aussi simple que cela. Maintenant si vous contestez que les personnes mentionnées disent ce qui leur est prété dans l'article, alors oui il faut modifier, mais avec sans froid, rigueur et sources. Cordialement. --Epsilon0 8 octobre 2007 à 23:06 (CEST)[répondre]

Lisiez wikipédia:NPOV svp. Cordialement --Epsilon0 8 octobre 2007 à 23:09 (CEST)[répondre]

dans cet article je lis[modifier le code]

"Celle-ci est certes liée au contexte particulier de ce pays arriéré" en parlant de la russie de l'époque ce terme me parait péjoratif et à la limite de la xénophobie. il serait bon de mettre "de ce pays industriellement en retard par rapport aux autres belligérants".

--Jfcracco (d) 11 août 2008 à 16:29 (CEST)[répondre]

Problème de nom[modifier le code]

L'idée de "consentement" évoqué par Audoin-Rouzeau et A. Becker ne se limite pas à un "consentement patriotique" : c'est envisagé par ces auteurs comme un consentement à l'affrontement guerrier dont l'explication réside certes dans le patriotisme, mais pas seulement : ce n'est qu'une élément parmi d'autre permettant de l'expliquer, avec la solidarité des groupes de combattant par exemple. Il faudrait donc de nommer l'article en Consentement (Première guerre mondiale) ou Querelle du consentement (Première guerre mondiale) ou Consentement et contrainte (Première guerre mondiale). Cordialement Huesca (d) 13 février 2013 à 21:13 (CET)[répondre]